+ B.Woods: Et pour le mode nomade : en ce qui me concerne, oui ! Et plutôt deux fois qu'une :) // [17:20:58] 20 SEP. 2018

+ sanjuro: J'ai du mal à voir l'intérêt de jouer sur un écran plus petit quand tu as un grand écran à proximité. // [17:20:12] 20 SEP.

+ B.Woods: Quant au jeu en ligne payant, ce n'est pas non plus le tarif qui me gêne mais la démarche : on savait que cela tomberait bien un jour, mais le plus tard possible. Un abonnement familial pour huit usagers revient à un tarif dérisoire, que je vais payer sans le moindre sourcillement. // [17:19:51] 20 SEP.

+ sanjuro: Oui, oui, c'est son atout. Mais est-ce que les gens achètent vraiment une console de salon pour en faire aussi une portable ? Vous avez des Switch et vous y jouez souvent en mode portable ? Mais tu peux jouer aussi dans ton lit avec une console de salon, si elle est dans ta chambre (ou si tu dors dans le salon ;D). // [17:19:20] 20 SEP.

+ B.Woods: Mais là on ne parle pas de gadget, mais bien de l'atout majeur de la console. Celui qui la différencie et la détache de la masse malgré des spécificités techniques peut-être désavantageuses par rapport à la concurrence. // [17:15:36] 20 SEP.

+ Michel Paver: Les gens veulent pouvoir jouer vautrer sur leur lit donc la portatvité est très importante pour le succes de cette machine. // [17:14:04] 20 SEP.

+ sanjuro: La question est pourquoi ne vendent-ils pas des packs séparés avec une console de base beaucoup moins cher, tant pis pour les fonctionnalités portatives et autres, pour ceux qui veulent juste jouer aux jeux sans toutes ces fioritures gadgets. Avec la Switch c'est plus compliqué qu'avec la Wii U, mais il y aurait quand même des possibilités. // [13:19:59] 20 SEP.

+ sanjuro: Le prix de la console même est beaucoup plus gênant, surtout si tu fais partie de ceux (comme moi) pour qui la portabilité n'a strictement aucun intérêt. Ca relève du gadget, comme la manette écran de la Wii U. // [13:17:47] 20 SEP.

+ sanjuro: La console est assurément trop chère à 300~350 € seule. Mais s'ils peuvent se la payer, elle et des jeux, on ne va pas me faire croire que 20€ / an est au-dessus de leurs moyens. Moi-même qui suis loin de rouler sur l'or, je trouve que 20 € c'est donné. J'ai payé plus pour des hébergements français merdiques. // [13:14:45] 20 SEP.

+ Michel Paver: En + aux usa bientôt c'est la fin de la neutralité du net. // [12:50:09] 20 SEP.

+ Michel Paver: Sans parler des dlc // [11:32:30] 20 SEP.

+ Michel Paver: Tu payes la console + les jeux + un abonnement ça commence à faire beaucoup // [11:32:19] 20 SEP.

+ sanjuro: boy! Si ce n'était que ça. Mais c'est cette génération Internet qui a l'habitude de tout avoir gratuitement qui nous fait sa crise de nerfs et menace Nintendo de boycott, tout ça pour 20 € par an. // [10:52:03] 20 SEP.

+ Michel Paver: Reste steam // [20:39:10] 19 SEP.

+ Michel Paver: C'est symbolique, c'était le dernier constructeur avec un service gratuit // [20:39:02] 19 SEP.

+ sanjuro: Je n'en reviens pas du nombre de gens qui se plaignent du service en ligne de la Switch, tout ça parce que ça coûte 20 € / an au lieu d'être gratuit ! // [16:38:49] 19 SEP.

+ sanjuro: étape supérieure = repenser les NES/SNES Mini avec des cartouches Mini pour maximiser les bénefs et l'intérêt. // [09:11:49] 19 SEP.

+ sanjuro: 20 jeux pour $100, c'est plus cher que la SNES Mini (21 jeux pour $80). Le gros avantage est que l'émulation PS est moins répandue. Ca devrait bien se vendre aussi. Est-ce que Nintendo va répondre avec une N64 Mini ? J'attends toujours qu'ils passent à l'étape supérieure, mais ils ont peut-être peur d'empiéter sur le catalogue rétro de la Switch Online. // [09:10:22] 19 SEP.

+ sanjuro: Hahaaaa ! Sony va lancer la Playstation Mini en décembr en réponse à la NES Mini ! // [09:05:43] 19 SEP.

+ Michel Paver: Disons que c'est un type de cinéma qui a un peu disparu, mais je trouve bien que ça existe pour la diversité. // [19:51:18] 18 SEP.

+ sanjuro: Le Mépris passe un petit peu mieux, mais ça reste du Godard, lent, chiant, creux et prétentieux. Un cinéma d'impuissant. La différence est qu'il y a Brigitte Bardot, mais il bave tellement dessus qu'il n'y a pas à se méprendre sur la raison de sa présence malgré toutes les façades intellectuelles derrière lesquelles Godard se cache. Et puis surtout, pourquoi perdre son temps avec lui quand il y a tellement mieux, aussi bien chez les cinéastes étrangers que chez les français ? // [17:53:42] 18 SEP.

+ Michel Paver: J'aime bien "le mépris", mais j'ai jamais rien compris à "made in usa". // [15:12:07] 18 SEP.

+ sanjuro: Mais j'aurais peut-être mieux fait de prendre Hiroshima Mon Amour en exemple de film de la Nouvelle Vague. Agonie, quand tu nous tiens ! // [21:59:27] 16 SEP.

+ sanjuro: Si c'est le côté polar américain... je te conseillerai de regarder des polars américains, des vrais, des films noirs, qui sont mille fois mieux que cette niaiserie indolente (désolé, mais les films de Godard m'inspirent l'insulte). // [21:55:00] 16 SEP.

+ sanjuro: Qu'est-ce qui t'as plu dans A bout de souffle ? Je ne l'ai pas vu depuis longtemps cela dit, mais il y a 3 choses qui peuvent plaire je pense : le côté polar américain, Belmondo et Jean Seberg bien sûr. // [21:50:10] 16 SEP.

+ Michel Paver: On peut penser que ce remake de FFCC permettra le multijoueur en ligne, pour le coup ça en ferait un remake tout à fait pertinent. // [19:24:46] 16 SEP.

+ Ien: J’ai bien aimé moi A bout de souffle // [09:51:29] 16 SEP.

+ sanjuro: Vous en aurez à lire une fois que ce sera prêt... (~3h du mat, encore sur le 400) // [01:52:25] 16 SEP.

+ sanjuro: Le film était Le Bonheur (1965) d'Agnès Varda, dont je n'avais encore rien vu jusqu'ici. Je m'attendais au pire mais c'était beau, bien foutu, rapide, franc, pas chiant, prenant même, et surprenant. Je le recommande si A bout de souffle et Jules et Jim vous font vous aussi vomir du pus tiède. // [22:27:45] 15 SEP.

+ sanjuro: Mon Dieu. Je viens de voir un film de la Nouvelle Vague qui était en fait, je n'en reviens pas... très bien ! Ca n'était pas arrivé depuis les 400 coups au moins. // [22:21:24] 15 SEP.